{"id":6526,"date":"2025-07-02T08:21:37","date_gmt":"2025-07-02T06:21:37","guid":{"rendered":"https:\/\/dev.atisa.es\/bae\/?p=6526"},"modified":"2025-07-11T10:04:32","modified_gmt":"2025-07-11T08:04:32","slug":"novedades-exoneracion-del-credito-publico-en-el-ambito-concursal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dev.atisa.es\/bae\/actualidad-legislativa\/reestructuraciones-e-insolvencias\/novedades-exoneracion-del-credito-publico-en-el-ambito-concursal\/","title":{"rendered":"Novedades jurisprudenciales respecto a la exoneraci\u00f3n del cr\u00e9dito p\u00fablico en el \u00e1mbito concursal"},"content":{"rendered":"

Nuestros Tribunales han dictado recientemente dos resoluciones que pueden sentar un precedente en el \u00e1mbito del derecho concursal y especialmente, de la exoneraci\u00f3n del cr\u00e9dito p\u00fablico.<\/span><\/p>\n

En primer lugar, la STS 450\/2025 de 20 de marzo de 2025 supone una novedad jurisprudencial para el ordenamiento jur\u00eddico espa\u00f1ol, ya que procede a abordar la inaplicaci\u00f3n del art\u00edculo 491.1 del Real Decreto Legislativo 1\/2020, normativa que fue modificada por la Ley 16\/2022, por exceder los l\u00edmites constitucionales de la delegaci\u00f3n legislativa, teniendo de esta forma un impacto considerable en la interpretaci\u00f3n de la Ley Concursal.<\/span><\/p>\n

As\u00ed mismo, debemos mencionar el Auto 708\/2025 de fecha 26 de mayo de 2025 dictado por el Juzgado lo Mercantil n\u00ba19 de Madrid, el cu\u00e1l introduce un interesante debate sobre la exoneraci\u00f3n de deudas por cr\u00e9ditos p\u00fablicos a la luz de la Directiva (UE) 2019\/1023.<\/span><\/p>\n

Entrando a analizar el contenido de las referidas resoluciones en profundidad, respecto a la STS 450\/2025, el Juzgador procede a aborda un aspecto esencial en el contexto de la exoneraci\u00f3n de deudas a trav\u00e9s del beneficio de exoneraci\u00f3n del pasivo insatisfecho (BEPI).\u00a0<\/span><\/p>\n

En este caso, la controversia versa sobre un recurso interpuesto por la TGSS, en el que el referido organismo p\u00fablico alega que los cr\u00e9ditos de derecho p\u00fablico no pueden ser incluidos en la exoneraci\u00f3n, conforme al contenido del ya citado art\u00edculo 491.1 del Texto Refundido de la Ley Concursal (TRLC).\u00a0<\/span><\/p>\n

Finalmente, nuestro Alto Tribunal falla exponiendo en sus Fundamentos de Derecho que la exclusi\u00f3n del cr\u00e9dito p\u00fablico, en el caso concreto no tiene base constitucional, ya que considera que se est\u00e1 produciendo un exceso de los l\u00edmites de la delegaci\u00f3n legislativa conferida al Gobierno, el cual solo tiene potestad para regularizar, aclarar y armonizar la normativa existente, y en ning\u00fan caso puede realizar una modificaci\u00f3n sustantiva del r\u00e9gimen de exoneraci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"Novedades<\/p>\n

De esta forma, el Juzgador expone que cabe interpretar de forma positiva la Sentencia 381\/2019 de 2 de julio, incluyendo el cr\u00e9dito p\u00fablico en el per\u00edmetro de la exoneraci\u00f3n, siempre y cuando se opte por la v\u00eda del plan de pagos, y siempre y cuando no se trate de cr\u00e9ditos concursales o contra la masa, sentando as\u00ed un precedente a la posible inaplicaci\u00f3n de las normativas que exceden de los l\u00edmites de la delegaci\u00f3n legislativa.\u00a0<\/span><\/p>\n

En la pr\u00e1ctica, la referida Sentencia consolida la exoneraci\u00f3n del cr\u00e9dito p\u00fablico en el \u00e1mbito de los planes de pago, por lo que el deudor que haya presentado su solicitud con anterioridad a la entrada en vigor de la ley 16\/2022 va a quedar exonerado. Este nuevo criterio establecido por el Tribunal Supremo ha comenzado a ser seguido por los Jueces de lo Mercantil en los procedimientos concursales posteriores.\u00a0<\/span><\/p>\n

En relaci\u00f3n con el Auto 708\/2025, el Juzgado de lo Mercantil n\u00ba19 de Madrid falla exonerando la totalidad del cr\u00e9dito p\u00fablico a un deudor persona f\u00edsica. El referido Auto basa su decisi\u00f3n en una cuesti\u00f3n prejudicial que ha sido planteada por este mismo Juzgado ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) en relaci\u00f3n con la exclusi\u00f3n de las deudas por cr\u00e9ditos de derecho p\u00fablico de la exoneraci\u00f3n, bas\u00e1ndose en el contenido de la Directiva (UE) 2019\/1023, en concreto en su art\u00edculo 23.4.\u00a0<\/span><\/p>\n

El reciente Auto se enmarca en un contexto m\u00e1s amplio de reestructuraci\u00f3n de deudas, donde la citada Directiva establece ciertos requisitos para excluir de la exoneraci\u00f3n los cr\u00e9ditos p\u00fablicos, pero tambi\u00e9n establece que dichos requisitos deben de estar debidamente justificados de acuerdo con la legislaci\u00f3n nacional.<\/span><\/p>\n

Se aborda la resoluci\u00f3n del TJUE de 28 de abril de 2025, en la cual se dispone que en el pre\u00e1mbulo de la Ley 16\/2022, legislaci\u00f3n en vigor en materia concursal en Espa\u00f1a, si se justifica debidamente la referida exclusi\u00f3n, sin embargo, expone, y cito textualmente que:<\/span><\/p>\n

\u201cla motivaci\u00f3n de la exclusi\u00f3n general de las deudas por cr\u00e9ditos de derecho p\u00fablico establecida en el art\u00edculo 489.1.5 del TRLC (la especial relevancia de los cr\u00e9ditos de derecho p\u00fablico para una sociedad justa y solidaria, asentada en el Estado de Derecho), al margen de la naturaleza de esos cr\u00e9ditos y de las circunstancias que los ha originado, debe ser apreciada por el \u00f3rgano judicial remitente, teniendo en cuenta la obligaci\u00f3n de respetar el principio de proporcionalidad (apartado 30)\u201d<\/span><\/i><\/p>\n

Es por ello, por lo que el Juzgador de lo mercantil en este caso considera que la redacci\u00f3n del pre\u00e1mbulo de la Ley 16\/2022, respecto a la exclusi\u00f3n del cr\u00e9dito p\u00fablico en materia de exoneraci\u00f3n, otorga unas justificaciones demasiado generales y ambiguas, planteando de esta forma serias dudas al Juzgador sobre si se cumplen los requisitos establecidos en la Directiva.<\/span><\/p>\n

De esta forma, el referido Auto hace especial hincapi\u00e9 en que la justificaci\u00f3n de la exclusi\u00f3n debe ser m\u00e1s espec\u00edfica y concreta, y que debe cumplir con el principio de proporcionalidad.<\/span><\/p>\n

\u00a0Esto supone que no se puede excluir el cr\u00e9dito p\u00fablico de la exoneraci\u00f3n de forma general, si no que, se deben tener en cuenta todas las circunstancias particulares de cada caso, concluyendo de esta forma el Juzgador de lo Mercantil, que la exclusi\u00f3n de la exoneraci\u00f3n de las deudas por cr\u00e9ditos p\u00fablicos, tal como est\u00e1 plasmada en nuestro actual ordenamiento jur\u00eddico, no est\u00e1 debidamente justificada y, por tanto cabe su inaplicaci\u00f3n, abriendo as\u00ed una interesante posibilidad de incluir los cr\u00e9ditos p\u00fablicos en el \u00e1mbito del Beneficio de la Exoneraci\u00f3n del Pasivo Insatisfecho.<\/span><\/p>\n

En definitiva, la STS 450\/2025 y el Auto 708\/2025 representan un progreso significativo en la posible exoneraci\u00f3n respecto a las deudas p\u00fablicas. Estas resoluciones establecen unas bases que refuerzan el \u00e1mbito de protecci\u00f3n del deudor, y abren una clara posibilidad a que nuestros Tribunales mantengan el criterio de la exoneraci\u00f3n del cr\u00e9dito p\u00fablico.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nuestros Tribunales han dictado recientemente dos resoluciones que pueden sentar un precedente en el \u00e1mbito del derecho concursal y especialmente, de la exoneraci\u00f3n del cr\u00e9dito p\u00fablico.<\/p>\n","protected":false},"author":457,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[54],"class_list":["post-6526","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reestructuraciones-e-insolvencias","tag-bae-219"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dev.atisa.es\/bae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dev.atisa.es\/bae\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dev.atisa.es\/bae\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.atisa.es\/bae\/wp-json\/wp\/v2\/users\/457"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.atisa.es\/bae\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6526"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/dev.atisa.es\/bae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6526\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6568,"href":"https:\/\/dev.atisa.es\/bae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6526\/revisions\/6568"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dev.atisa.es\/bae\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.atisa.es\/bae\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dev.atisa.es\/bae\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}